后　　　语

文至于此，虽然已经写得够长了，只是，还有两件事，需要交待清楚。

其一，对于无照经营的认定与处罚，江先生说工商是默认的，发现后也没有责令改正。

说实话，现实中，对于利用他人个体工商户营业执照从事经营的无照经营行为，特别是因为前置许可的原因，如旅馆、餐饮、娱乐等涉及染污投诉的行业，注销了原执照往往是难能再取得营业执照的情况下，工商真的是默认且持纵容的态度的。否则，投诉来了，就要工商查处无照经营，而不是其他部去处理投诉所针对污染等问题。至于责令改正，确实也没有发，因为徐玲于2005年4月4日在原址申请领取了“桐庐县桐君街道棒球小子服饰店”的营业执照。这也是在处罚决定书中引用了《无照经营查处取缔办法》而不是《浙江省取缔无照经营条例》的原因。《条例》规定查处无照首先要责令改正，而当事人在下达《处罚决定书》时已经不再存在无照经营的违法行为了，虽然我们可以解释责令改正是查获的违法行为，但法院却能理解，对处罚时不再存在的违法行为责令改正，是滥用职权－－这是有判例证明了的。所以，我们就回避了条例，结果又让法院的判决书说成是“适用法律基本正确”了，呵呵。

其二，是鉴定为真品的38件羽绒服。在送达鉴定书，调查人员作了一份送达笔录，通知江先生将其领回。江先生很大气地说，不要了，送给你们工商局好了，只是处理后给个说明。事后，也曾通知领取，但最终，据我所知是未曾领回的。

在那几年，分局还查获了一大批侵权的皮鞋，与羽绒服一样，质量绝对OK，真的销毁了实在可惜。便与慈善总会联系，让他们写个保证，由他们拆除标识，绝不流落市场而用于慈善事业。结果，很是碰了个钉子，说我们慈善总会不可能向你们工商承诺什么，要捐就捐吧，不捐拉到！这事自然就不了了之。等我离开经检，就不知最后的处理结果了。

关于“艾莱依”案件，我所写的仅是我所知的一部分，绝对不可能是全部的内容。关于本篇文字，正适合天下文章一大抄之所谓，标示[原创]很有点冒昧。只是将相关的资料归集了，那厚厚的档案也可以完成历史使命，丢进垃圾桶了－－距过完2010年只有一半时间了，假如再要换办公室，也能轻松一点。

有前言，自然得再写个“后语”，将本文就此结束了罢－－假如有那个MM被此文烦恼得要以身相许，千万不要告诉我－－偶可不是花心滴人，偶花心起来可不是人呢~~，哈哈。（SMZ20100630）