近日，笔者的朋友某电视台的记者在做一期消费节目时，遇到一桩因广告购物而引起的消费者投诉，原来，消费者收到一条短信说是中奖获得一款手表，并称其收看某卫星电视台播放的购物广告上看样表，消费者看后与商家联系，此时，商家询问了其联系电话号码，过了几日，消费者接到了当地邮政快递服务部门的电话，称手表到了，消费者带着疑虑便和记者在某酒店坐等，后来，邮政快递的工作人员要求消费者交纳所谓的税后发票1580元后即可领到手表。见状，消费者没有要这个标值989元的奖品，而记者对该邮政快递服务部门进行了跟踪报道，该部门负责人面对媒体提出了整改措施，该报道在当地引起了各方的广泛关注。
    为什么会产生如此效应？在这里按下短信中奖的话题不表（因为这只是实施欺诈手段的第一步）。单说这购物广告，当前，一到深夜某些电视台的购物广告节目纷至沓来，铺天盖地，尤以高档手表的广告居多，宣传方式、手段颇多，主要以前几名打电话者获得降价的手表为诱饵，不停地宣传，毫无创意设计美感，却行非善意促销之实。类似上述消费者的境遇也就屡见不鲜了。这不得不让人深思啊！电子媒体在这方面怎能一个字“钱”了得的。在此，也不说这个话题（因为有识之士说过了）。那么笔者要说什么呢？

通过上述事关情节链可知，企业通过电视购物广告来进行非善意的促销，靠的是邮政快递的服务部门以及相关的物流业者的运输渠道和载体，没有他们，销售环节等于零，所以这是不容忽视的事实。本来，迅速、快捷的邮政快递、物流企业是市场经济条件下，发展经济的“运输兵”。然而，这也成了某些人进行“灰色“活动的“速富工具”。他们利用了这些服务部门和物流企业的制度漏洞为其服务，在某种程度上说，这些服务部门和物流企业也是受害者，庆幸的是以邮政快递为代表的服务企业已认识到这一点，而且在逐步订立制度，规范运作程序。
在此，笔者不禁想说：为什么问题出来后，才规范呢？运行之前，为什么不预先制定一套制度和程序呢？看来，新生新兴产业在面世之初，就未雨绸缪岂不更好，少买教训，少走弯路。运输链条断了，看那些电视购物广告非善意的促销，下一步的路该怎么走，何去何从，自己好自掂量。□刘  江